Registre des essais cliniques en France

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

C'est une étude de phase 1-2, non-randomisée et multicentrique.

Les patients reçoivent au moins une phase de traitement associant de la clofarabine IV avec de la cytarabine IV et de la daunorubicine liposomale IV. Le traitement est administré jusqu'à toxicité.

Objectif principal :

Établir la dose recommandée de clofarabine en association avec de la cytarabine et de la daunorubicine liposomale.

Objectifs secondaires :

• Déterminer l’innocuité et la tolérance de la combinaison thérapeutique.
• Déterminer l’efficacité en termes de taux de rémission hématologique.
• Décrire la durabilité de la réponse, incluant les patients qui bénéficient d’une transplantation de cellules souches après re-induction avec ce traitement.
• Décrire la pharmacocinétique de la clofarabine en association avec la cytarabine et le daunorubicine liposomale.
• Évaluer la disparition préliminaire des blasts du LCR et le niveau de clofarabine dans le LCR.

Critère d'évaluation principal :

Dose recommandée de clofarabine en combinaison avec de la cytarabine et de la daunorubicin liposomale.

Critères d'inclusion

• Age ≤ 18 ans.
• Leucémie aiguë myéloïde (LAM)
• Seconde rechute de LAM
• LAM réfractaire en première rechute définie par moins de 20% de blast dans la moelle osseuse après la première course de thérapie de re-induction (LAM 2001/01 protocol)
• Première rechute précoce (rechute dans la première année du diagnostic initial)
• Indice de karnofsky > 60%
• Espérance de vie ≥ 6 semaines
• Indice de performance
• Fonction rénale : clairance de la créatinine ≥ 90 mL/min
• Tests biologiques hépatiques : phosphatase alcaline ≤ 2,5 x LNS, bilirubine
• Être en mesure de se conformer au calendrier de suivi et à la gestion de la toxicité
• Test de grossesse négatif pour les femmes et contraception efficace pour les hommes et les femmes en âge de procréer
• Consentement éclairé signé

Critères de non inclusion

• Rechute extra-médullaire isolée, incluant les rechutes du système nerveux central isolées
• Leucémie symptomatique du système nerveux central en cas de rechute combinée
• Leucémie pro-myélocytique aiguë réfractaire ou en rechute
• Leucémie myéloïde du syndrome de Down réfractaire ou en rechute
• Autre maladie ou condition médicale sérieuse
• Infection actuelle non-contrôlée
• Signe de dysfonctionnement cardiaque (diminution de la fraction en dessous de 28%)
• Thérapie anti-cancer dans les 2 semaines avant le début de l’étude. Le patient doit avoir récupéré de toute toxicité aiguë de thérapies antérieures. (note : les toxicités hématologiques ne seront pas considérées dés que le patient a une leucémie déclarée)
• Antécédent de maladie veno-occlusive
• Hypersensibilité à la cytarabine, clofarabine ou à la daunorubicine liposomale
• Femme enceinte ou allaitant

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

Contexte : 

La leucémie aiguë promyélocytaire (LAP) est un sous-type de leucémie aiguë myéloblastique dont l’incidence en France est d’environ deux nouveaux cas/million d’habitants/an, soit 125 nouveaux cas par an environ. Elle est caractérisée au plan cytologique par un blocage de maturation des cellules blastiques au stade de promyélocyte et au plan cytogénétique, dans plus de 95% des cas, par une translocation (15 ; 17) aboutissant au plan moléculaire à un réarrangement PML-RARA. D’autres partenaires de RARA ont été beaucoup plus rarement décrits (PLZF, NPM1, NUMA, STAT5b) ; ces réarrangements alternatifs ont une réponse variable à l’ATRA et à l’ATO.

On dispose de deux approches particulièrement efficaces dans les LAP de risque standard du sujet ≤ 70 ans, l’approche ATRA-chimiothérapie et l’approche ATRAATO sans chimiothérapie.  Si les données de l’essai italo-allemand suggèrent que le traitement par ATRA-ATO pourrait être encore plus efficace et mieux toléré que le traitement ATRA chimiothérapie, l’approche ATRA-ATO n’a encore été testée que chez un nombre assez limité de patients. Il reste à démontrer dans de grands groupes de patients qu’elle n’est pas associée à un nombre plus élevé de syndromes d’activation graves qui pourraient finalement réduire le taux de RC par rapport à l’approche classique ATRA-chimiothérapie que les centres français connaissent bien. De plus, le traitement ATRA-ATO, dans l’état actuel où l’ATO est administré par voie IV, nécessite un nombre élevé de passages en hôpital de jour. Par ailleurs, l’ATO n’ayant pas d’AMM en première ligne dans les LAP, certaines structures hospitalières peuvent ne pas accepter ce traitement en première ligne. 

Objectif de l’observatoire national : 

Le but de cet observatoire national est donc de comparer ces 2 approches en France en terme de :

• Fréquence d’utilisation de ces deux approches, selon les schémas proposés ou des schémas proches. 
• Caractéristiques des deux groupes thérapeutiques (âge, comorbidités, caractère induit ou non avec notamment utilisation antérieure d’anthracyclines, contre-indication à une des 2 approches thérapeutiques), les caractéristiques initiales de la LAP (GB, coagulopathie etc.).
• Efficacité respective des deux approches thérapeutiques en terme de taux de RC, décès précoces, taux de rechute, survie.

Toxicités des deux traitements notamment en terme de cytopénies, de nombre de  jours d’hospitalisation, de transfusions globulaires et plaquettaires

Critères d'inclusion

• Diagnostic de LAP porté sur des critères cytologiques et secondairement confirmé par la présence de la translocation (15 ; 17) et/ou la présence du réarrangement PML-RARA en biologie moléculaire (avec détermination du sous-type bcr) 
• LAP de risque standard (chiffre de leucocytes < 10 G/L) 
• Age ≤ 70 ans

Critères de non inclusion

• Patients déjà traités
• LAP de haut risque (chiffre de leucocytes > 10 G/L)
• Age > 70 ans

NB : les patients ayant une contre-indication à la chimiothérapie intensive, notamment aux anthracyclines, et les patients ayant un allongement important du QT, amenant à éviter l’ATO, ne sont pas exclus de l’observatoire national, mais pourront être orientés vers le traitement pour lequel ils n’ont pas de contre-indication

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

Phase III :

Préphase (COP) pour tous les groupes suivie par:

• groupe B (stades III avec LDH >Nx2) : 4 cures: 2 COPADM + 2 CYM, avec MTXHD 3 g/m2
• groupe C (stades IV ou LA-B) : 6 cures: 2 COPADM + 2 CYVE + 2 séquences d’entretien, avec MTXHD 8 g/m2, en 4h dans C1 (LCR négatif), en 24h dans C3 (LCR positif) (excepté pour la 1ère cure).

Les patients avec atteinte neuro-méningée reçoivent une intrathécale supplémentaire avant chaque cure de CYVE et un MTXHD entre les 2 cures de CYVE. L’acide folinique est donné à H24 après le début du MTXHD administré en 3 ou 4h et à H36 après le début du MTXHD administré en 24h.

Les patients des groupes B et C1 qui n’ont pas de réponse tumorale à J7 sont traités respectivement dans les bras C1 et C3, sans ou avec rituximab selon l’attribution par la randomisation. Ceux du groupe B ayant un résidu avec des cellules viables prouvées histologiquement après le 1er CYM sont traités dans le C1 en commençant au 1er CYVE sans ou avec rituximab (seulement avec le 1er CYVE) selon l’attribution par la randomisation. Novembre 2015 : La randomisation est arrêtée. Tous les patients reçoivent du rituximab  375 mg/m2 Iv par dose. 6 injections de Rituximab sont administrées: deux doses sont données à 48h d’intervalle, à J-2 et J1 des 2 premières cures (COPADM) et une dose au début des 2 cures suivantes (CYM ou CYVE). Les “répondeurs lents” (résidu viable après le 1er CYM) randomisés pour recevoir du rituximab et dont le traitement est intensifié par un C1 ne reçoivent du rituximab qu’avec la 1ère cure de CYVE, de façon à recevoir un total de 6 doses.

Phase II :

Patients avec PMLBL: 6 cures de DA-EPOCH-R

Critères d'inclusion

• Enfants et adolescents de moins de 18 ans ayant un LNH-B de stade avancé ou une LA-B

Phase III :

• Proliférations à cellules B matures prouvées histologiquement ou cytologiquement, soit lymphome de Burkitt ou LA-B (=leucémie de Burkitt = LAL3) soit lymphome diffus à grandes cellules B, soit lymphome B agressif non sous classable
• Stade III avec taux de LDH élevée (“B-high”), [LDH > deux fois la limite normale supérieure institutionnelle pour les adultes (> Nx2)] ou tout stade IV ou LA-B

Phase II :

• Lymphome primitif du médiastin à cellules B prouvé histo- cytologiquement
• Sans atteinte neuro-méningée

CONDITIONS GENERALES

• Age : 6 mois jusqu’à moins de18ans au moment du diagnostic
• Les patients en âge de procréer doivent accepter d'utiliser une méthode contraceptive efficace pendant le traitement et après la fin du traitement: pendant douze mois pour les femmes si elles ont reçu de rituximab et pendant cinq mois pour les hommes s’ils ont reçu du méthotrexate

BILAN INITIAL

• Bilan complet dans les 8 jours précédant le début du traitement

AUTRES

• Capable d’adhérer au suivi programmé et aux instructions concernant la prise en charge des complications
• Consentement informé signé par les parents ou le tuteur légal

Critères de non inclusion

HISTOLOGIE ET STADES

• Les lymphomes folliculaires, de type MALT et de la zone marginale ne sont pas inclus dans cette étude thérapeutique
• Dans la phase II (PMLBL) les patients avec atteinte du système nerveux central ne sont pas éligibles.

CONDITIONS GENERALES

• Patients avec une immunodéficience congénitale, syndrome de cassures chromosomiques, transplantation antérieure d’organe, cancer antérieur, séropositivité HIV connue.
• Grossesse ou lactation en cours

THERAPEUTIQUE ANTERIEURE

• Traitement anticancéreux antérieur ou actuel, à l’exception des corticoïdes d’une durée inférieure à 7 jours au total

CRITERES D’EXCLUSION EN RAPPORT AVEC LE RITUXIMAB

• Cellules tumorales négatives pour CD20 (l’absence de résultats due à des problèmes techniques, mais en présence d’autres caractéristiques très en faveur d’un Burkitt ou d’un DLBCL, incluant les anomalies génétiques et phénotypiques, n’est pas un critère d’exclusion)
• Exposition antérieure au rituximab. - Infection virale sévère et active, en particulier une hépatite B.
• Une infection sévère (telle qu’une septicémie, une pneumonie, etc..) doit être contrôlée au moment de la randomisation. Contacter le co- investigateur national pour avis si nécessaire
• Histoire connue d’infection par le virus de l’hépatite B ou sérologie positive

Publications

Results of the Randomized Intergroup Trial Inter-B-NHL Ritux 2010 for Children and Adolescents with High Risk B-cell Non Hodgkin's Lymphoma and Mature Acute Leukemia: Evaluation of Rituximab Efficacy in Addition to Standard LMB Chemotherapy Regimen. Minard-Colin V, et al. J Clin Oncol 34, 2016 (suppl; abstr 10507).

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

C'est une étude de phase 3, randomisée et multicentrique. Les patients sont randomisés en 2 bras :

• Bras A : Les patients reçoivent à l’inclusion, à 1 an et à 2 ans une surveillance incluant un examen clinique, une IRM cérébrale, une échographie abdomino-pelvienne et pour les femmes de plus de 20 ans une IRM mammaire et une échographie mammaire.
• Bras B : Les patients reçoivent une IRM du corps entier, en plus des examens du bras A, à l’inclusion, à 1 an puis à 2 ans.

Objectif principal :

Evaluer l’incidence des cancers à 3 ans.

Objectifs secondaires :

    Décrire l'incidence, le stade des nouveaux cancers et la mortalité par cancer.

    Etudier la faisabilité et l’acceptabilité d’un bilan annuel de surveillance en étudiant notamment la sensibilité et la spécificité (Faux positifs) des différents examens.

    Etudier le retentissement psychologique du protocole de surveillance clinico-radiologique évalué.

    Etudier le retentissement sur la qualité de vie du protocole de surveillance clinico-radiologique évalué.

    Constituer une sérothèque avec conservation des sérums prélevés de manière séquentielle en vue de tester des biomarqueurs tumoraux lors de projets ultérieurs.

    Constituer une banque de cellules hétérozygotes P53 en vue de la réalisation de projets ultérieurs (gènes modificateurs de pénétrance…).

    Constituer une tumorothèque des cancers diagnostiqués pendant l’étude.

Critère d'évaluation principal :

Incidence des cancers.

Critères d'inclusion

• Age ≥ 5 ans
• Mutation TP53.
• Suivi possible pendant au moins 3 ans
• Affiliation à un régime de Sécurité Sociale.
• Consentement éclairé signé.

Critères de non inclusion

• Traitement en cours pour un cancer, à l’exception d’une hormonothérapie pour un cancer du sein.
• Troubles psychiques avérés (trouble psychotique, rapport à la réalité perturbé, syndrome confusionnel) incompatibles avec la réalisation de l’étude.
• Femme enceinte.

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

Contexte : Quelques études montrent une augmentation de la qualité de vie liée à la santé, une tendance à une amélioration de la condition physique (condition cardiorespiratoire, composition corporelle et souplesse) et une réduction de la fatigue chez les enfants qui font un exercice physique pendant ou après les traitements de leur cancer. Les études qui ont mesuré ces effets ont été réalisées principalement chez les enfants atteints de leucémie lymphoblastique aigue et la littérature fait état d’un manque de connaissances et une trop grande hétérogénéité des interventions (types, durée, fréquence, intensité), et met en évidence une méthodologie insuffisante.

Objectifs de l’étude : montrer l’intérêt de pratiquer des activités physiques au cours des traitements du cancer chez l’enfant, en comparant la santé d’un groupe d’enfants qui suit le Programme Sourire au cours de ses traitements (avec APA) par rapport à la santé d’un groupe d’enfants qui ne suit pas le Programme Sourire (sans APA).

Objectif Principal : Améliorer l’endurance aérobie chez les enfants et adolescents en cours de traitement d’un cancer qui suivent un programme d’activité physique.

Objectifs Secondaires : 

• Améliorer la santé physique (la force, la tonicité musculaire, l’équilibre, la souplesse)
• Améliorer de la santé psychologique (qualité de vie, estime de soi, coping)
• Favoriser la réintégration sociale
• Réduire le nombre de jours d’hospitalisation
• Evaluer la faisabilité et l’efficacité du programme

Méthodologie :  essai randomisé contrôlé en ouvert avec répartition stratifiée. Les enfants sont randomisés en deux bras. –Bras A (Expérimental - Programme immédiat) : l’enfant intègre le programme d’activité physique pour une durée de 12 mois, dès que son état médical le permet –Bras B (Contrôle - Programme tardif) : Les six premiers mois l’enfant ne participe pas au programme, il intègre le programme tardivement à 6 mois. Quel que soit son bras de randomisation, l’enfant effectue les tests initiaux, les tests intermédiaires à 6 mois et les tests finaux à 12 mois, ainsi que des tests de  suivi à 3 et à 9 mois. 

Programme d’activités physiques sur 6 mois qui inclut un minimum de 30 jours d’activités (4journées/mois et un séjour long). L’enfant pratique entre 2 à 5h d’activité par journée.

Critères d'inclusion

• Porteur d’une pathologie maligne
• Pris en charge dans le service d’hémato-oncologie pédiatrique de l’hôpital enfant Timone à Marseille.
• Age > 5 ans et < 19 ans
• Affiliation à un Régime de Sécurité Sociale
• Consentement éclairé signé par les parents ou tuteur légal
• Absence de contre-indication médicale à la pratique d’une activité physique

Critères de non inclusion

• Espérance de vie inférieure à 1 an
• Impossibilité de se soumettre au suivi de l’étude pour des raisons géographiques, sociales ou psychiques.
• Durée de séjour inférieure à 1 an, pour les enfants étrangers.
• Participation préalable au programme d’activité physique de Sourire à la Vie

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

C'est une étude de phase 2, non randomisée et multicentrique.

Les patients inclus reçoivent une chimiothérapie métronomique comprenant de la vinblastine IV à J1, J8, J15, J22, J29, J36 et J43, du celecoxib PO 2 fois pour jour tous les jours, du cyclophosphamide PO de J1 à J21 et du méthotrexate PO 2 fois par semaine pendant 3 semaines de J22 à J43. Ces traitements sont répétés toutes les 8 semaines, jusqu’à 6 cures, en absence de progression ou de toxicité inacceptable. Ce traitement peut être poursuivi jusqu’à 6 cures supplémentaires, en cas de bénéfice clinique.

L’évaluation de l’efficacité du traitement est réalisée toutes les 2 cures, par imagerie TDM/IRM.

Tous les patients inclus dans cette étude peuvent participer à une étude ancillaire sur les marqueurs de l’angiogénèse et son évolution au cours du traitement. Cette étude nécessite la collection d’échantillon sanguin avant le début du traitement, à J22, à la fin de la 1ère et 2ème cure et en cas de progression.

Objectif principal :

Évaluer la survie sans progression après deux cures.

Objectifs secondaires :

• Évaluer le taux de réponse.
• Évaluer la survie sans progression après 12 mois de traitement.
• Etudier la tolérance.
• Réaliser une étude pharmacodynamique en cours de traitement métronomique en utilisant des marqueurs d’angiogénèse (CEP, CEC, microparticules).

Critère d'évaluation principal :

Taux de non progression à la fin de la seconde cure de traitement (4 mois).

Critères d'inclusion

• Age ≥ 4 ans et < ou = à 18 ans
• Tumeur histologiquement prouvée au diagnostic à l’exception des tumeurs du tronc cérébral
• Score de Lansky > 70 ou indice de performance ≤ 1 (OMS)
• Espérance de vie > 3 mois
• Données hématologiques : polynucléaires neutrophiles > 1 x 10⁹/L, plaquettes > 100 x 10⁹/L ou > 50 x 10⁹/L en cas d’envahissement médullaire
• Tests biologiques hépatiques : transaminases ≤ 3 x LNS, bilirubine
• Fonction rénale : créatinine 70 mL/mn/1.73 m2
• Contraception efficace pour les femmes et les hommes en âge de procréer, pendant le traitement et jusqu’à 6 mois après son arrêt
• Consentement éclairé signé du patient, des parents ou du représentant légal

Critères de non inclusion

• Contre-indication à l’utilisation d’un des produits de l’étude
• Toxicité d’organe de grade > 2 (NCI-CTC v2.0)
• Infection active
• Absence de cible tumorale mesurable
• Chimiothérapie dans les 21 jours précédant le début de l’essai
• Radiothérapie dans les 42 jours précédant le début de l’essai, en dehors de flashs à visée palliative
• Incapacité à avaler des comprimés
• Suivi clinique impossible pour des raisons psychologiques, familiales, sociales ou géographiques
• Femme enceinte ou allaitant

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

C’est une étude de phase 2, randomisée et multicentrique.

Les patients sont randomisés en 2 bras de traitement :

• Bras A : les patients reçoivent du bortézomib IV associé à de la dexaméthasone PO, de la vincriste IV et du méthotrexate IT, immédiatement au début du traitement.
• Bras B : les patients reçoivent le même traitement, mais le bortézomib est administré avec une semaine de décalage.

Objectif principal :

Déterminer l’activité anti-leucémique de l’association.

Objectifs secondaires :

• Déterminer la faisabilité et la tolérance de l’association.
• Évaluer les niveaux de bortézomib et d'inhibition du protéasome dans le liquide céphalo-rachidien, la moelle osseuse et le sang périphérique.
• Évaluer la relation entre efficacité et toxicité du bortézomib.

Critère d'évaluation principal :

Activité anti-leucémique de l’association.

Critères d'inclusion

• Age ≥ 6 mois et ≤ 19 ans
• Leucémie aiguë lymphoblastique ≥ seconde rechute
• Leucémie aiguë lymphoblastique en première rechute après une greffe allogénique de cellules souches après une première rémission complète
• Leucémie aiguë lymphoblastique réfractaire après une première rechute
• Blastes leucémiques circulant ≥ 0,1x10⁹/L
• Indice de Karnofsky ou Landsky > 60%
• Espérance de vie ≥ 6 semaines
• Contraception efficace pour les femmes et les hommes en âge de procréer
• Consentement éclairé signé

Critères de non inclusion

• Rechute n’impliquant pas la moelle osseuse
• Leucémie du système nerveux central symptomatique
• Infection active non contrôlée
• Neuropathie périphérique existant de grade ≥ 2 (NCI)
• Maladie aiguë diffuse infiltrante et/ou péricardique
• Signe clinique de toxicité cardiaque
• Antécédent de greffe allogénique de cellules souches dans les 100 jours
• Autre contre-indication à la chimiothérapie
• Exposition antérieure au bortézomib
• Tout autre traitement expérimental ou standard anti-leucémique dans les 7 jours précédant le début du bortézomib
• Allergie au bore et à ses métabolites
• Autre traitement anti-leucémique
• Femme enceinte ou allaitant

Ouvrir la version "Familles" de cette fiche

Centres

Descriptif de l'étude

C’est une étude épidémiologique, non randomisée et multicentrique. Les patients sont répartis en 3 cohortes :

• Cohorte 1 (patients ayant survécu au moins 5 ans après le diagnostic de leur cancer) : recueil des caractéristiques détaillées du traitement anticancéreux par chimiothérapie et/ou radiothérapie reçu.
• Cohorte 2 (patients majeurs, encore vivants, ayant une adresse complète et ayant signé un consentement) : les patients complètent un questionnaire adressé à leur domicile.
• Cohorte 3 (patients majeurs ayant donné l’autorisation d’accès) : les patients sont suivis de façon individuelle par les établissements médicaux du système national d'information inter-régimes de l'Assurance maladie, le SNIIR-AM.

Une spécificité de l’étude est que, pour chaque sujet ayant reçu de la radiothérapie, une reconstitution de ce traitement a été effectué, et une estimation de la distribution de la dose de radiation reçue dans tous les organes sains du corps a été effectué.

Objectif principal :

Étudier l'ensemble du devenir médico-socio-économique à long terme.

Objectifs secondaires :

• Estimer la relation entre les doses de radiothérapie et/ou chimiothérapie reçues par un organe donné et le risque de tumeurs secondaires malignes.
• Aider à identifier les patients à haut risque.
• Comparer le taux de mortalité parmi les survivants à celui de la population générale.
• Estimer l'incidence des pathologies iatrogènes survenant à long terme après différentes intensités d'exposition à la chimiothérapie et/ou la radiothérapie, tels que cancers secondaires, pathologies cardio et cérébrovasculaires, endocriniennes, respiratoires, ostéo-articulaires..
• Evaluer la qualité de vie et le statut socio-économique.
• Etudier les conséquences neuro-cognitives de l’irradiation cérébrales
• Anticiper les risques iatrogènes associés aux nouveaux traitements et nouvelles associations de traitements, ainsi qu’aux nouvelles techniques et radiothérapie

Critères d'inclusion

• Age ≤ 20 ans
• Tous types de cancers solides de l'enfant en France
• Diagnostic de la maladie entre le 1er Janvier 1942 et le 31 Décembre 2000
• Ayant survécu au moins 5 ans
• Identification complète du patient : prénom, nom, date de naissance et lieu de naissance
• A ce jour les données cliniques et hérp : enfants traités à Gustave Roussy, l’Institut Curie, le Centre Claudius Régaud de Nice, le Centre Jean Godinot de Reims, et le Centre Lacassagne de Nice

Critères de non inclusion

• Cas de leucémie
• Diagnostic en 2001 ou après
• Sujet décédé dans les 5 ans suivant le diagnostic du cancer
• Sujet âgé de plus de 5 ans au diagnostic

Publications

Dumas A., Allodji R., Fresneau B., Valteau-Couanet D., El-Fayech C., Pacquement H., Laprie A., Nguyen T.D., Bondiau P.Y., Diallo I., Guibout C., Rubino C., Haddy N., Oberlin O., Vassal G., de Vathaire F. The “right to be forgotten”: a change in access to insurance and loans after childhood cancer? Journal of Cancer Survivorship. 2017.

C. Thomas-Teinturier, C. El Fayech, O. Oberlin, H. Pacquement, N. Haddy, M. Labbé, C. Veres, C. Guibout, I. Diallo, et F. De Vathaire, « Age at menopause and its influencing factors in a cohort of survivors of childhood cancer: earlier but rarely premature », Human Reproduction, vol. 28, no 2, p. 488‑495, 2013.

El-Fayech C, Haddy N, Allodji RS, Veres C, Diop F, Kahlouche A, Llanas D, Jackson A, Rubino C, Guibout C, Pacquement H, Oberlin O, Thomas-Teinturier C, Scarabin PY, Chavaudra J, Lefkopoulos D, Giroud M, Bejot Y, Bernier V, Carrie C, Diallo I, de Vathaire F. Cerebrovascular Diseases in Childhood Cancer Survivors: Role of the Radiation Dose to Willis Circle Arteries. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2017; 97(2):278-286.

L. H. S. Veiga, E. Holmberg, H. Anderson, L. Pottern, S. Sadetzki, M. J. Adams, R. Sakata, A. B. Schneider, P. Inskip, P. Bhatti, R. Johansson, G. Neta, R. Shore, F. de Vathaire, L. Damber, R. Kleinerman, M. M. Hawkins, M. Tucker, M. Lundell, et J. H. Lubin, « Thyroid Cancer after Childhood Exposure to External Radiation: An Updated Pooled Analysis of 12 Studies », Radiation Research, vol. 185, no 5, p. 473‑484, 2016.

F. de Vathaire, C. El-Fayech, F. F. Ben Ayed, N. Haddy, C. Guibout, D. Winter, C. Thomas-Teinturier, C. Veres, A. Jackson, H. Pacquement, M. Schlumberger, M. Hawkins, I. Diallo, et O. Oberlin, « Radiation dose to the pancreas and risk of diabetes mellitus in childhood cancer survivors: a retrospective cohort study », Lancet Oncology, vol. 13, no 10, p. 1002‑1010, 2012.